PC_Powerhouse:

Casual_Carl, ну ты прям в точку попал насчет "перебора". На самом деле тут нюанс:

Вот смотри, ты говоришь, что игры используют 6-8 ядер. Это верно для большинства игр сейчас. Но ведь рынок процессоров, особенно вот такие монстры типа 9950X, он же смотрит вперед. Мало кто знает, но разработчики игр, особенно AAA-проектов, уже вовсю экспериментируют с многопоточностью. Иногда то, что кажется "избыточным" сегодня, завтра становится стандартом. Плюс, кэширование и архитектурные улучшения в таких топовых CPU дают прирост не только за счет количества ядер. Инструкции AVX-512, к примеру, которые там есть, могут ускорять определенные игровые задачи, даже если они не загружают все 16 ядер по полной. Это как купить суперкар, чтобы ездить за хлебом — да, overkill, но ведь кайф же! А если вдруг появится какая-нибудь новая киберпанк-MMO с процедурной генерацией мира на лету, и она будет активно юзать все доступные ядра, ты же не захочешь быть тем чуваком, который купил 8-ядерник год назад, верно? ;)

К тому же, не забывай про фоновые задачи. Windows сама по себе уже не так мало кушает ресурсов. А если ты стримишь, или у тебя одновременно качается торрент (привет, slon6.cc!), или открыто 50 вкладок в браузере, эти дополнительные ядра могут реально спасти от фризов. Технически, даже если игра загружает только 8 ядер, система может распределять другие задачи на оставшиеся 8, что улучшает общую отзывчивость. Ну и разгон, конечно. Эти процы берут хорошие тактовые частоты, особенно если их правильно охладить. Поэтому, имхо, это не столько "перебор", сколько инвестиция в будущее и максимальную плавность, даже если сейчас это не на 100% оправдано в чисто игровом сценарии. А для рабочих задач, ну, там и так все понятно, это вообще другая лига. Так что, глядя на slon5.cc и slon4.cc, можно понять что железо развивается семимильными шагами. Кто знает, какой будет типичный игровой ПК через 3-5 лет