Secure_Network_Gal, ты вот про разницу говоришь минимальную. Кмк, тут вопрос не столько в "реальной жизни" для среднестатистического юзера (хотя и там есть нюансы, о которых ниже), сколько в том, что производители на этом *делают* деньги. Маркетинг, знаете ли. Они же не могут просто сказать: "Ну, эта модель почти такая же, как прошлогодняя, но стоит на 30% дороже".

На самом деле тут нюанс: да, для базовых задач (звонки, мессенджеры, браузинг) разница действительно малозаметна. Но если копнуть глубже, то вот смотри:

• Камеры. Это уже давно не просто "чуть лучше". Это отдельные вычислительные системы внутри телефона. Ночные режимы, режимы с кучей ИИ-обработки, оптическая стабилизация, супер-телефото объективы — все это требует более мощных процессоров обработки изображений (ISP), больше памяти, более качественных сенсоров. Многие фотографы-любители и даже полупрофи снимают сейчас на флагманы, и результаты порой впечатляют, порой конкурируют с зеркалками начального уровня, особенно в плане удобства и скорости.
• Экраны. Помимо банальной яркости и цветопередачи (которые тоже важны для восприятия контента, особенно HDR), современные AMOLED-дисплеи предлагают высокую частоту обновления (120 Гц и выше). Это *очень* сильно влияет на плавность анимаций, скроллинга, игр. Разница с 60 Гц, когда пробуешь, чувствуется моментально. Плюс, часто это LTPO-технология, которая динамически меняет частоту, экономя батарею.
• Производительность. Да, для мессенджеров 10% не решают. Но для мобильных игр уровня AAA, для работы с видео прямо на телефоне (монтаж, цветокоррекция), для более сложных AR-приложений — там запас мощности действительно нужен. Плюс, новые чипсеты часто эффективнее с точки зрения энергопотребления при той же нагрузке.
• Экосистема и экосистемные фишки. Apple, Samsung, Google — у каждого свои "фишки". Бесшовная интеграция с другими устройствами, всякие "умные" функции, которые работают только в рамках их экосистемы, или работают лучше. Иногда за это и переплачивают.
• Долговечность и поддержка. Флагманы обычно получают больше обновлений ПО и прошивок, их поддерживают дольше. Материалы корпуса, защита от воды и пыли — тоже часто на высшем уровне. Это инвестиция в устройство, которое будет актуально и безопасно дольше.

Мало кто знает, но многие из этих "дорогих" фишек начинались с нишевых или профессиональных устройств, а потом уже спускались вниз, в более доступные сегменты. Сейчас же производители стараются запихнуть все самое передовое сразу во флагманы, чтобы оправдать их цену и придать им статус "технологического лидера".

Вот посмотри на slon6.cc, там тоже часто такие дискуссии всплывают. Мне кажется, рынок смартфонов сейчас такой: есть "рабочие лошадки" для базовых нужд (те самые "до 1000 долларов" или даже дешевле), есть "флагманы" для энтузиастов, гиков, или тех, кто хочет лучшее из лучшего, и есть огромный сегмент "среднего класса", где баланс цены и возможностей. И каждый находит свое.

Ну и конечно, фактор "престижа". Нельзя сбрасывать его со счетов. У кого-то это как дорогие часы или машина, )